Краткое содержание
Пост обсуждает, что вопросы на собеседовании про зону ответственности и юнит-тесты эффективнее выявляют инженерную базу, чем формальные проверки по SOLID, и подчеркивает разницу в ожиданиях для тимлида и разработчика, а также важность принятия архитектурных рисков.
Темы
карьера
разработка ПО
управление командами
Теги
career
interview
engineering
tech debt
architecture
responsibility
testing
Полный текст
Чистый синтаксис не спасёт от провала на испытательном срокеДа, вопросы про зону ответственности и юнит-тесты звучат как шаблон. Но на практике они вскрывают инженерную базу быстрее, чем жёсткий прогон по SOLID. За парой фраз скрывается реальное отношение к техдолгу и готовность распутывать инциденты, когда фича намертво застряла между бэкендом и фронтендом. Причём для тимлида и разработчика эталонные ответы будут кардинально различаться. Сгенерированный алгоритм бесполезен, если никто не берёт на себя архитектурные риски.Проследим трансформацию ответственности при росте грейда.
Другие посты из habr_com
habr_com
2026-03-27T15:00:42+00:00
Анализ метрик PyPI после релиза ChatGPT не подтверждает обещанный 10x-рост продуктивности: число новых пакетов и частота обновлений легаси не изменились, аномалия лишь в двукратном скачке релизов ИИ-библиотек.
Читать