Пост 63420

Исследование, опубликованное в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что муравьи лучше справляются с групповыми задачами по сравнению с людьми. Учёные сравнивали способность людей и муравьёв справляться с задачей перемещения крупного объекта через сложный лабиринт. Это помогло выявить особенности группового принятия решений, а также плюсы и минусы коллективных и индивидуальных стратегий.Для эксперимента команда учёных разработала версию так называемой «задачи перемещения пианино» — классической задачи из области робототехники и планирования движений. Вместо пианино участникам эксперимента предложили большой Т‑образный объект, который нужно было переместить через «лабиринт» — три соединённых узкими проходами помещения.Муравьи, выбранные для эксперимента, принадлежали к виду Paratrechina longicornis (или «сумасшедшие муравьи») — из‑за их склонности хаотично перемещаться. Людей разделили на три группы: одиночных игроков, малые команды (6−9 человек) и большие группы (до 26 участников). Муравьи работали аналогично: в одиночку, в малых группах (около семи особей) и в больших коллективах (до 80).Чтобы сделать сравнение справедливым, людей ограничивали в возможностях коммуникации. Им запрещали разговаривать и жестикулировать, а иногда даже просили надеть маски и солнцезащитные очки, чтобы скрыть выражение лица. Кроме того, им разрешалось держать груз только за специальные ручки, имитирующие захваты муравьёв.Неудивительно, что в индивидуальных испытаниях люди значительно превосходили муравьёв. Благодаря стратегическому мышлению и способности к планированию они легко справлялись с задачей. Однако в групповых испытаниях результаты оказались неожиданными. Люди не смогли значительно улучшить свои результаты, действуя в группах. Когда общение между членами группы было ограничено до уровня муравьев, их результаты даже упали по сравнению с показателями отдельных лиц. Они были склонны выбирать «жадные» решения, которые казались привлекательными в краткосрочной перспективе, но не были выгодными в долгосрочной перспективе, и, по словам исследователей, выбирали наименьший общий знаменатель.Муравьи демонстрировали коллективную память, которая помогала избегать повторных ошибок, и действовали более слаженно. А у людей в группах производительность снижалась из‑за ограниченной коммуникации. Муравьи же не отвлекались на краткосрочные «привлекательные» решения, выбирая путь, который оказывался наиболее выгодным в долгосрочной перспективе.Это исследование доказало, что муравьи, действующие как группа, умнее одиночек, и для них целое больше, чем сумма его частей. Напротив, формирование групп не расширило когнитивные способности людей. Знаменитая «мудрость толпы», которая стала столь популярной в эпоху социальных сетей, не проявилась в экспериментах.