Полный текст
Очень спокойный, очень рассудительный — и вполне убедительный — разбор самой идеи AGI и текущего состояния дел на пути к этой мутноватой и зачастую слишком произвольно и субъективно определяемой сущности. Серьезная проблема состоит в том, что разные существующие определения AGI неоднозначны, плохо согласуются друг с другом и подчас излишне эмоционально окрашены.Авторы пишут: In writing this Comment, we approached this question from different perspectives — philosophy, machine learning, linguistics and cognitive science — and reached a consensus after extensive discussion.Пересказывать аргументацию не буду, ее интересно и полезно читать целиком и в оригинале, но отмечу важный промежуточный вывод: Внутренне непротиворечивое определение AGI НЕ ТРЕБУЕТ четырех частно неявно предполагаемых свойств:УниверсальностиБезупречностиСходства с человекомИнтеллектуальных сверхвозможностейЕсли рассмотреть, на что способны мультимодальные модели, даже еще не являющиеся моделями мира, то тесты показывают, что они вполне отвечают представлениям Тюринга об общем интеллекте — если не требовать вдобавок четырех выше указанных свойств.Любопытный раздел посвящен критике основных претензий к современному ИИ — начиная с того, что он лишь попугай и кончая отсутствием у него личного телесного опыта. Тоже надо целиком это читать:)А вот финал процитирую: The machines Turing envisioned 75 years ago have finally arrived, in a form both more alien and more human than anyone imagined. Like those earlier revolutions, this one invites us to rethink our standing — and accept that there are more kinds of minds than we had previously entertained. Our place in the world, and our understanding of mind, will not be the same.https://www.nature.com/articles/d41586-026-00285-6